Stocker ses données en interne ou dans le cloud : avantages, inconvénients et arbitrages stratégiques
La question du stockage des données reste un enjeu central pour les DSI. Entre contrôle local et flexibilité externe, le choix entre stockage interne (on-premise) ou cloud impacte directement la sécurité, les performances et la capacité d’évolution du système d’information. Si la tendance est à l’externalisation vers le cloud, ce choix ne peut être ni binaire ni dogmatique : il doit être aligné avec la stratégie métier, les contraintes réglementaires et les perspectives d’évolution de l’entreprise.
Stockage interne vs cloud : deux logiques opposées
Le stockage on-premise repose sur des serveurs hébergés et maintenus par l’entreprise, souvent dans ses propres locaux. Cette solution historique garantit un contrôle complet sur l’infrastructure et les données, mais implique des investissements lourds en matériel, sécurité, et compétences internes.
Le stockage cloud, quant à lui, repose sur des infrastructures hébergées à distance par un prestataire spécialisé. L’entreprise accède à des services de stockage à la demande, en payant selon l’usage réel. Cette solution promet une évolutivité immédiate, une réduction de la complexité technique et un meilleur time-to-market pour les projets IT.
Comparatif des deux approches selon les critères clés
- Sécurité et souveraineté des données
Le stockage interne rassure souvent les entreprises manipulant des données sensibles : tout reste dans le périmètre contrôlé de l’organisation. La sécurité est paramétrée en interne, au plus près des politiques internes.
Mais le cloud n’est pas moins sûr par défaut. Les fournisseurs leaders offrent des niveaux de sécurité élevés (certifications ISO 27001, redondance multi-sites, chiffrement, surveillance 24/7). Le vrai sujet réside dans la gouvernance : qui accède à quoi, où sont localisées les données, et sous quelle juridiction ? Le développement des clouds souverains et des options de localisation européenne permet de concilier sécurité et conformité réglementaire (RGPD, directives sectorielles).
- Coûts et modèle financier
L’infrastructure interne nécessite un investissement initial important (matériel, énergie, maintenance), mais offre des coûts récurrents plus prévisibles sur le long terme.
Le cloud fonctionne en mode OPEX : pas d’achat de matériel, mais une facture mensuelle indexée sur l’usage. Cela améliore la flexibilité budgétaire, notamment pour les PME. Attention toutefois aux coûts cachés (trafic sortant, options avancées, pics de consommation), qui peuvent faire grimper la facture si l’environnement n’est pas bien piloté. Une analyse TCO (total cost of ownership) sur 3 à 5 ans est indispensable pour arbitrer.
- Évolutivité et flexibilité
Le cloud est imbattable sur ce point : il permet d’ajuster la capacité de stockage ou la puissance de calcul en quelques clics. Idéal pour accompagner une croissance rapide ou absorber des pics d’activité.
À l’inverse, en interne, faire évoluer une infrastructure nécessite du temps (commande, installation, configuration) et du capital. Les DSI doivent souvent dimensionner à la hausse “au cas où”, générant des ressources parfois sous-utilisées.
- Performances et accessibilité
Pour des applications très sensibles à la latence (bases de données critiques, traitements industriels temps réel), le stockage interne peut offrir de meilleures garanties, surtout si les utilisateurs sont tous localisés sur un même site.
Le cloud, en revanche, offre une accessibilité optimale pour les entreprises multi-sites ou en télétravail. Il s’appuie sur des SLAs solides et une redondance native. Des solutions comme les connexions directes, les edge nodes ou le cloud hybride permettent aujourd’hui d’améliorer nettement la latence dans le cloud public.
- Maintenance et pilotage
Avec une infrastructure interne, l’entreprise garde la main sur tout, mais cela suppose des équipes compétentes, disponibles, et une charge opérationnelle lourde (sauvegardes, mises à jour, supervision).
Le cloud décharge une grande partie de cette complexité. Les tâches de maintenance sont externalisées, permettant aux équipes internes de se concentrer sur les projets à valeur ajoutée. En contrepartie, cela impose d’accepter une standardisation et une moindre personnalisation des environnements.
Vers un modèle hybride et intelligent
Face à ces arbitrages, la majorité des entreprises ne choisissent plus : elles combinent. Le cloud hybride (associant stockage interne, cloud public et/ou privé) permet de segmenter intelligemment les usages : les données critiques restent en local, les applications métiers standard migrent dans le cloud, et l’ensemble est piloté de façon centralisée.
Autre tendance : le multi-cloud, qui consiste à s’appuyer sur plusieurs fournisseurs pour éviter toute dépendance et choisir les meilleurs services pour chaque besoin.
Dans tous les cas, la souveraineté, la conformité et la maîtrise des coûts poussent les DSI à ne plus raisonner cloud-first, mais cloud-smart.
Conclusion : un choix stratégique avant tout
Il n’existe pas de solution universelle. Le stockage interne garde sa pertinence pour les organisations exigeantes en contrôle, sécurité ou performances ultra-basses latences. Le cloud, lui, séduit par sa rapidité, sa souplesse et sa scalabilité.
Le bon choix réside dans l’analyse fine des usages, des contraintes réglementaires et de la trajectoire IT de l’entreprise. Une stratégie cloud bien pensée – potentiellement hybride – permet de concilier performance, résilience et agilité.
Chez Concret, nous accompagnons les entreprises dans cette réflexion stratégique et dans la mise en œuvre opérationnelle de leurs projets de transformation, qu’ils soient on-premise, cloud ou hybrides.
